研究生所得税有争议的历史

伯爵Hunsinger

本杰明·富兰克林在1789年写了一封信，说，“在这个世界上没有什么可说是一定的，除了死亡和税收。”许多之前和之后都同意这种情绪，和比较。在美国，从来没有超过4月15日。除了是一个痛苦的主题，大多数人也可能考虑税收是一个无聊的主题。即便如此，你可能会发现在美国的累进所得税的历史，是一个有趣的故事，但它是值得怀疑的，它会让你觉得你付的税好。

美国在其早年很少的税。全国第一个销售税，实施成本高，1812年战争的结果。这是一个金，银器，珠宝和手表的销售税。然而，在1817年，国会废除了所有国内税。相反，对进口商品的关税被用来提供足够的资金来运行的政府。

当战争再次出现在1862年，这个时间在内战的形式，国会再次认为，税收需要。包括在这些今天是毕业的前身，或累进所得税。它于1872年被废除，但在1894年被重新提起。 4000元以上的收入征税率在2％。在当时，这是很有争议的。所得税的对手嘲笑，因为它“一类立法。”一位经济学家认为，它违反了法律面前人人平等的原则，通过丰富的惩罚，并有利于豁免水平以下的。有些人甚至走得更远，称这是共产主义或社会主义劳动工具。

反对所得税是如此严重，它在1895年被宣布为违宪。最高法院认为，这是违反宪法的直接税的条款后，该国成立联邦制的原则。许多人高兴了这一决定。例如，“纽约论坛报”评论说，“感谢法院，我们的政府是不是要拖成一个共产主义的战争，对产权和行业的回报。”

当然，这个问题远远没有解决。政治家继续主张征收累进所得税，最高法院将接受。然而，即使这些人认识到其潜在的问题。罗斯福总统在他12月7日，1906年向国会，敦促他们考虑所得税，但他承认，“这是一个困难的税收管理在实际工作中，将不得不行使见，这是伟大的护理没有回避的人是最理想的做法，已征税的非常男女，如果这样回避，当然，比没有税差，至少可取的所有税收，税收承担倚重诚实不诚实的人。“

在1908年，威廉·霍华德·塔夫脱当选总统。 1913年，他同意支持一项宪法修正案，授权联邦所得税。所得税违宪看，这将解决任何问题。

反对者认为长期和艰苦的努力，反对这项修正案。理查德·E·伯德，谁是代表弗吉尼亚议院议长，警告，这将是在美国政府的新的和危险的时期的开始。 “来自华盛顿的手将伸出后放在每个人的业务;联邦检查员的眼睛将在每个人的票房子......该法律的必要性将有审问的功能，它会提供处罚，它会创建复杂我们机械在它的男人。被喻为法院远离家园。遥远而陌生的法庭判处重罚将不断威胁纳税人，联邦检查员，间谍，侦探的军队会后，状态下降...谁曾在内部收入服务的联邦官员的所作所为的知识可以是盲目的，将遵循什么？“

尽管这样慷慨激昂认罪，在1913年2月由国家批准，成为第十六届美国宪法修正案。几乎立即在1915年，国会议员抱怨，新的税收形式，被称为1040，太复杂。

新的法律征税收入3000元以上为个人或一对夫妇4,000元，在短短的1％提高到6％的利率。从那时起，利率已经逐步增加。

有一个隐藏的陷阱，至少为纳税人，这也许是不公开时，会考虑累进所得税首次制定。最初，它是为了迫使更大的财富，没有创建那些财力有限的困难，承担更大的负担，为政府。例如，在1913年的收入为4,000元相当于接近今天至100,000元的收入。问题是通货膨胀。当然，税率也上升，但即使他们没有，平均收入。 4,000元的收入在1913年使你富裕。今天，你可以做几次，并仍在苦苦挣扎。然而，累进所得税的设计使你，你付出，不管你的相对价值或支付能力。由于通货膨胀，你的收入可能会在几年内翻番。生活费用也增加一倍，至少。这意味着，即使你是接收和支出，大量的美元，你实际上没有任何更好。然而，因为你的收入已正式增加，毕业的所得税了你在一个较高的税率，需要你的收入的比例较大。

尽管其有争议的历史，累进所得税是在这里停留。如果有的话，本杰明·富兰克林的话更真实现在比他们时，他写道，“在这个世界上没有什么可说是一定的，除了死亡和纳税。”...